|
Resolucion dejo sin efecto la
prohibicion de la jueza (S) del 20º Juzgado Civil de Santiago,
Sylvia Papa, quien suspendio la comercializacion del producto.
Corte
de Apelaciones Autoriza venta de “Pildora del dia despues”
*
según el tribunal de alzada, no existe una certeza
cientifica respecto de los efectos del medicamento, por lo cual
no puede declararse que sea abortivo.
* Opositores al
farmaco recurriran a la Corte Suprema.
Por: Ana Maria Morales
La Tercera, 11 de diciembre de 2004-
La Corte de Apelaciones de Santiago resolvio autorizar la venta
del farmaco Postinor-2, mas conocido como la “Pildora del dia
despues”.
La decision fue adoptada por los
ministros de la Novena Sala del Tribunal -Hugo Dolmestch, Dobra Lusic
y la abogada PaulinaVeloso-, quienes resolvieron dejar sin efecto el
dictamen de la jueza (S) del Vigesimo Juzgado Civil de Santiago,
Sylvia Papa, que habia declarado la nulidad del registro de la
pildora ante una solicitud del centro juvenil Ages, por considerar
que el farmaco era abortivo*.
El magistrado Hugo Dolmestch
explico la esencia del fallo: al no existir certeza cientifica sobre el
efecto del levonorgestrel (principio activo de esta pildora,
Postinor-2), no corresponde al tribunal zanjar la discusion.
“Sobre el fondo, el fallo ha
dicho que existe una duda, que esta establecida en el proceso en
informes cientificos de todo orden, de que no hay certeza cientifica
respecto del momento y en la forma en que actuaria esta pildora. Y no
habiendo certezas sobre aquello, no podria atribuirsele efectos
abortivos o que atenten contra el ser que esta por nacer. De forma
que la jurisdiccion, a nuestro juicio, no estaria encondiciones de
resolver este problema aun no resueltopor la ciencia”, afirmo el
magistrado.
En lo medular, el fallo sostiene que el
derecho no puede intervenir resolviendo materias que son de alcance
cientifico, filosofico o relgioso. Menos aun en lo que respecta a la
definicion del inicio de la vida: si es en el acto de la fecundacion a
de la implantacion.
Debate cientificos
”Aun
no se ha dirimido cientificamente la circunstancia fundante y
primaria sobre el tema, consistente en saber cuando se produce la
concepcion. Mayor es la imposibilidad de un juez para actuar en el
presene caso cuando se pretende dar a aquella disposicion el carácter
de una verdadera regla especial“, dice el documento.
Agrega que “no hay un veredicto
cientifico indubitado. No puede ser resuelto por una sentencia
emanada del organo juridiccional, pues en tal caso se estaria
reemplazando o arbitrando la verdad cientifica o la reflexion
filosofica, lo que no es de su incumbencia, sino que materia que
compete a otros organos del Estado y de la sociedad”.
El Ministro de Salud, Pedro Garcia, se
manifesto satisfecho con la resolucion y dijo que confirma los
fundamentos aplicados por la autoridad para autorizar la venta de
este farmaco, asi como permitir su uso en el caso de violacion.
Ante la postura de los sectores
opositores al farmaco Garcia pidio cautela. “Llamo a ser
prudentes con los juicios. No se haga aparecer como que nosotros
estamos haciendo cosas atentatorias a la vida. Protegemos la vida
humana, asi como nos hacemos cargo de las agresiones sexuales que
viven muchas mujeres y niñas”.
|
La “Pildora del dia despues”
se vende con receta medica en las farmacias y en los consultorios
publicos. Solo se entrega gratuitamente a las mujeres que han sufrido
violacion sexual.
CITAS DEL FALLO
Los argumentos del tribunal
“Aun no se ha dirimido
cientificamente cuando se produce la concepcion. Mayor es la
imposibilidad del juez para actuar en el presente caso”.
“El derecho constituye un
instrumento limitado y no puede tener la pretension de resolver todas
aquellas disputas que se presentan en el ambito de la filosofia,
ciencia o religion”.
“Se revoca la sentencia apelada,
permitiendo la comerciallizacion del farmaco Postinor-2, elaborado
sobre el principio activo Levonorgestrel 0,75 mg”.
|
|
Representantes del grupo juvenil Ages
presentaran recurso de casacion ante la Corte Suprema
Opositores
a la pildora critican fallo
Por: Ana Maria Morales
La Tercera, 11 de diciembre de 2004-
Para los detractores a la “Pildora del dia despues”, la
ultima palabra sera de la Corte Suprema.
Según anuncio ayer la defensa
legal del centro juvenil Ages, organismo que solicito la nulidad del
registro del Postinor-2, en los proximos dias presentaran un recurso
de casacion ante el maximo tribunal.
Lo anterior, pues consideran que hay
errores de fondo en el fallo que deben ser tratados en otra instancia
legal.
El principal -a juicio de los
demandantes- es que se reconoce que no existe certeza cientifica
sobre los eventuales efectos de la pildora, pero aun asi el tribunal
no suspende su comercializacion.
“El error mas grueso es resolver
incorrecamente la duda que existe sobre el efecto abortivo de la
pildora. Ellos (los jueces) aceptan que cientificamente no hay
acuerdo sobre los efectos del producto. Y juridicamente, ante la
duda, siempre se debe acoger el principio pro vida”, señalo
uno de los abogados asesores.
Consultado por uno de los alcances que
se establecen en el fallo, respecto de que el grupo Ages no puede
solicitar el cierre del registro del farmaco porque “no tiene
legitimacion activa para demandar”, el abogado sostuvo que ese
no es un argumento plausible, mas aun cuando el proposito es defender
la vida que esta por nacer.
|
